因空氣污染嚴重狀告環(huán)保廳的實(shí)際案例解析
信息來(lái)源：http://www.exclusivoestemes-ib.com/ 發(fā)布時(shí)間：2013/4/23 13:23:51 點(diǎn)擊數：
Tags:
空氣過(guò)濾設備
“化工企業(yè)污染很大，我們連窗戶(hù)都不能開(kāi)�！卑不帐⊥h農民宋新元近日一紙訴狀將安徽省環(huán)保廳告上法庭，稱(chēng)安徽省環(huán)保廳于2008年1月17日做出的一份“環(huán)評函”行政行為程序違法，導致當地環(huán)境污染嚴重，請求法院撤銷(xiāo)這份“環(huán)評函”。合肥市蜀山區法院日前公開(kāi)審理此案。
宋新元是安徽省望江縣古港村西塔組村民，根據他的描述，安徽舒美特化纖股份有限公司是當地大的一家化工企業(yè)，緊鄰他家。安徽省環(huán)保廳于2008年1月17日做出了一份《關(guān)于安徽舒美特化纖股份有限公司安徽望江年產(chǎn)6萬(wàn)噸粘膠短纖維項目環(huán)境影響報告書(shū)批復的函(審批號為【2008】67號)》，該公司于2009年12月開(kāi)始試生產(chǎn)。誰(shuí)知項目上馬后，給當地百姓生活和環(huán)境污染帶來(lái)嚴重影響。
2012年11月，宋新元向環(huán)保部提出行政復議，環(huán)保部于2013年1月30日作出了《行政復議決定書(shū)》，維持被告的具體行政行為。2月26日，宋新元一直訴狀將安徽省環(huán)保廳告上法庭。宋新元在起訴書(shū)中稱(chēng)，被告安徽省環(huán)保廳做出的“67號環(huán)評函”的審批行政行為程序違法、運用法律嚴重錯誤，應予撤銷(xiāo)。庭審中，宋新元和辯護人指出，在環(huán)評聽(tīng)證過(guò)程中5名參與聽(tīng)證會(huì )的古港村村民均為村干部，普通農民并不知情，且聽(tīng)證會(huì )簽到簿部分簽名有明顯的偽造痕跡。
安徽省環(huán)保廳代理人則表示，該案中所涉及的“67號環(huán)評函”明確表述，“從環(huán)境保護角度分析，安徽省環(huán)保廳同意舒美特公司按照《報告書(shū)》所列的項目?jì)热�、規模、地點(diǎn)、工藝、環(huán)境保護措施進(jìn)行項目建設”，安徽省環(huán)保廳履行審批行政許可程序合法，文件具有法律效力。由于該案案情復雜，法院并未當庭宣判。
由此可以看出，環(huán)境的保護是需要我們每個(gè)人的努力的，像宋新元這樣的居民雖然不多，但是我們也可以從方方面面入手減少污染的蔓延程度，重塑美好的環(huán)境。
文章來(lái)源于空氣過(guò)濾器公司http://www.exclusivoestemes-ib.com/，轉載請注明出處。