民間自測空氣質(zhì)量是否有必要?

信息來(lái)源：http://www.exclusivoestemes-ib.com/ 發(fā)布時(shí)間：2013/2/8 13:21:44 點(diǎn)擊數： Tags: 空氣過(guò)濾設備

近的霧霾天氣多發(fā)，一些城市的居民為了清楚污染的程度，自己動(dòng)手使用便攜式的設備檢測身邊的空氣質(zhì)量。如今，在北京、上海、廣州、溫州等不少城市，這種民間自發(fā)的“我為祖國測空氣”的行動(dòng)正如火如荼地開(kāi)展起來(lái)。這樣的活動(dòng)是否有必要呢?測試出結果是否具有準確性呢?

“我為祖國測空氣”活動(dòng)始于去年4月，環(huán)保民間組織達爾問(wèn)自然求知社將其列為民間獨立檢測的一個(gè)項目，當時(shí)并沒(méi)有引起太大關(guān)注。在去年秋冬相接全國多地出現持續霧霾天氣之后，公眾對PM2.5的關(guān)注讓這個(gè)活動(dòng)一下子火爆起來(lái)�！皼](méi)有官方數據，我們自己來(lái)，看看身邊究竟是個(gè)什么情況�！币粫r(shí)間自測活動(dòng)從北京向全國推開(kāi)。

一些質(zhì)疑也不斷出現，質(zhì)疑聲首先來(lái)自官方。廣州市環(huán)保局相關(guān)負責人表示，環(huán)境的監測數據要代表真實(shí)情況，需要有合乎要求的設備儀器，并在觀(guān)測點(diǎn)位置的選擇、高度和分布密度等方面都有要求，操作人員也要有資質(zhì)才行。武漢市環(huán)境監測中心站自動(dòng)化室一位負責人也認為，從志愿者們目前的操作方法來(lái)看，其設備、監測方法等都不符合國家規范，監測時(shí)間也太短，不是很科學(xué)。

據介紹，環(huán)保部門(mén)主要依據《國家環(huán)境空氣質(zhì)量標準》來(lái)進(jìn)行空氣質(zhì)量的監測，用到的方法有振蕩天平法和貝塔射線(xiàn)法。從所用設備到技術(shù)規范，都有一整套嚴格的標準。廣東省氣象局首席有經(jīng)驗的人在接受當地媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，環(huán)保、氣象部門(mén)的監測儀器從型號、性能方面來(lái)說(shuō)，要經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)的認證和投標。環(huán)保、氣象部門(mén)進(jìn)行空氣質(zhì)量和PM2.5的監測，每天要進(jìn)行標效和比對，也要定期(如5天、10天)比對，技術(shù)水平需要達到國家制定的標準，儀器才會(huì )被認可。

針對自測數據是否權威這一問(wèn)題，達爾問(wèn)自然求知社研究員馮永鋒表達了自己的意見(jiàn):“我們不是一個(gè)有資質(zhì)的檢測機構，但對使用的專(zhuān)業(yè)檢測儀和檢測結果的真實(shí)性負責。我們檢測到什么就發(fā)布什么，我們從來(lái)不想代表整個(gè)城市的空氣質(zhì)量，可能無(wú)法成為權威但可以知道身邊的情況�！�

“我為祖國測空氣”行動(dòng)發(fā)端于環(huán)保部門(mén)沒(méi)有正式開(kāi)始監測PM2.5之時(shí)，如今新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》已經(jīng)頒布，PM2.5作為常規監測項目被納入其中，今年直轄市和省會(huì )城市都要開(kāi)始監測。有了環(huán)保部門(mén)的數據，自測空氣還有必要嗎?

雖然像北京、廣州等特大型城市已經(jīng)開(kāi)始公布PM2.5監測數據，但是由于站點(diǎn)分布不能令公眾信服，不少人還是希望了解自己身邊的空氣質(zhì)量狀況。根據目前各個(gè)城市公布的監測站點(diǎn)情況，條件好些的多為8--10個(gè)，有的還僅有一兩個(gè)，而且站點(diǎn)的分布也曾經(jīng)引起熱議。南京選取的3個(gè)PM2.5監測點(diǎn)分別是草場(chǎng)門(mén)、玄武湖以及仙林大學(xué)城。廣州市選的10個(gè)點(diǎn)中，有7個(gè)在學(xué)校，1個(gè)在公園，1個(gè)在偏遠地區。不少網(wǎng)友質(zhì)疑:“這些監測點(diǎn)‘太生態(tài)'了，測出來(lái)的數據未必有代表性�！�

“大家每天收看當地的空氣質(zhì)量信息時(shí)，難免心里嘀咕，監測點(diǎn)離我家那么遠，它們所處的位置又是那么的‘空氣質(zhì)量良好'，那誰(shuí)能夠告訴我，我家的空氣質(zhì)量到底如何?我一天工作生活下來(lái)，可能遭受?chē)乐乜諝馕廴镜牡胤绞窃诤翁?”馮永鋒們的疑問(wèn)和擔心并不為過(guò)。比如，3月17日武漢環(huán)保部門(mén)公布的PM10濃度值為72微克/立方米(PM2.5可能占PM10的50%—80%)，而劉峻自測的PM2.5值卻高達140微克/立方米。雖然數值可能存在一定偏差，但是劉峻的自測結果也在一定程度上反映了當時(shí)當地的情況。

“真的想要了解這個(gè)城市的空氣質(zhì)量，進(jìn)而想出辦法改良這個(gè)城市的空氣質(zhì)量，那么在選擇監測站的設置點(diǎn)位時(shí)，恰恰應當多選擇那些空氣污染嚴重的地區，這樣才可能讓我們痛下治理的決心，也才會(huì )讓公眾知道，哪怕一小點(diǎn)的污染對于人的生命也暗含著(zhù)重大的危險。我們發(fā)布自己的檢測數據，并不是要與環(huán)保部門(mén)PK，就是希望有關(guān)部門(mén)的布點(diǎn)更科學(xué)，更合理�！瘪T永鋒說(shuō)。

由此可以看出民間自測空氣雖然得出的結果可能并不是專(zhuān)業(yè)準確的，但是其表達的也是大家想要清楚身邊空氣質(zhì)量的心情，只有清楚知道了這些之后，我們在選擇空氣過(guò)濾器的時(shí)候才能更加游刃有余!

求購專(zhuān)業(yè)凈化設備、空氣過(guò)濾器請聯(lián)系: http://www.exclusivoestemes-ib.com/contact.html