關(guān)于PM2.5你是否也存在誤區?
信息來(lái)源：http://www.exclusivoestemes-ib.com/ 發(fā)布時(shí)間：2013/2/20 8:44:06 點(diǎn)擊數：
Tags:
過(guò)濾器
PM2.5是目前很熱門(mén)的一個(gè)話(huà)題，但同時(shí)也是讓我們很頭疼的一個(gè)空氣污染問(wèn)題，而治理這種污染所使用的氣體過(guò)濾器等設備也是很多的。但是大家對于PM2.5的認識有所少?是否有存在一些誤區?大家是否知道PM2.5≠灰霾呢?
在目前中國的空氣質(zhì)量評價(jià)體系里，PM2.5為50--80微克/立方米時(shí)空氣質(zhì)量是良，但在較高的相對濕度的情況下，污染物吸濕增長(cháng)，本身顆粒物的污染濃度減少，很可能會(huì )導致灰霾，所以感覺(jué)上灰蒙蒙的。而夏秋季節，農村地區秸稈燃燒產(chǎn)生的污染傳到城市，春天時(shí)沙塵過(guò)境也都會(huì )導致灰霾的發(fā)生。
目前的PM2.5監測的是質(zhì)量濃度，但顆粒物小、質(zhì)量少，不見(jiàn)得毒性就小。因此，戴口罩對于顆粒物污染的防護用處不大，因為口罩畢竟很粗，大的、粗的顆�？赡軙�(huì )吸附到上面去，對真正的細的顆粒物起不到作用。雖然美國的PM2.5標準是35微克/立方米，我國目前是75微克/立方米，但在中國，大顆粒如礦塵較多，質(zhì)量可能與幾千個(gè)、上萬(wàn)個(gè)小的顆粒質(zhì)量相當，但幾千個(gè)、上萬(wàn)個(gè)小的顆粒的毒性含量比一個(gè)礦塵上的含量多得多。
2006--2010年，北京、上海、廣州、西安和沈陽(yáng)5個(gè)城市的PM2.5年平均濃度都在55微克/立方米以上。我國四大(京津唐、長(cháng)江三角洲、珠江三角洲、成渝)城市群在2001--2006年期間PM2.5年平均濃度均超過(guò)50微克/立方米，而歐美發(fā)達國家普遍低于15微克/立方米。世界衛生組織在2011年9月公布了其首個(gè)空氣質(zhì)量數據庫，以可吸入顆粒物(PM10)計，我國空氣質(zhì)量好的�？谑性谌�1082個(gè)城市中僅排814位，這間接反映了我國主要城市的PM2.5污染水平較高。
目前我們國家的PM2.5也好，大氣顆粒物污染的控制也好，并沒(méi)有可以照搬的教條可參考。不要在巨大的外交壓力和社會(huì )公眾的輿論壓力下，采取一些違背科學(xué)發(fā)展的大刀闊斧的措施，有時(shí)候反而是得不償失的。作為一個(gè)發(fā)展中國家，我國目前的產(chǎn)業(yè)結構還嚴重依賴(lài)化石燃料，此時(shí)已經(jīng)開(kāi)始著(zhù)手布局PM2.5的監控體系，對于整個(gè)社會(huì )來(lái)說(shuō)是難能可貴的，但如果脫離經(jīng)濟發(fā)展的時(shí)機，盲目追求和發(fā)達國家一樣的評估標準是不太現實(shí)的，要實(shí)現發(fā)展經(jīng)濟和治理環(huán)境之間的平衡。
發(fā)達國家的空氣治理過(guò)程也是一個(gè)長(cháng)期的過(guò)程。上世紀五六十年代，以“倫敦煙霧”事件和“洛杉磯光化學(xué)煙霧”為代表的大氣嚴重污染事件，標志著(zhù)人類(lèi)活動(dòng)排放對地球表面空氣質(zhì)量產(chǎn)生了重大影響。發(fā)達國家紛紛采取不同的空氣清潔系統計劃來(lái)治理大氣，經(jīng)過(guò)幾十年的努力，空氣的質(zhì)量有了明顯改善。美國環(huán)保署在1997年優(yōu)先次將PM2.5監測列入了空氣質(zhì)量評估體系，當時(shí)24小時(shí)的平均值是65微克/立方米，與我國今年提出的75微克/立方米非常接近，經(jīng)過(guò)十幾年的進(jìn)一步控制，到2006年把該數值降到35微克/立方米。世界衛生組織(WHO)則在2005年優(yōu)先次將可吸入顆粒物確定了指導值。
綜上所述，大家對于PM2.5的形成以及如今的污染現狀是否有了全新的認識?而對于PM2.5的一些誤區也應該及時(shí)控制，這些都是我們的治理污染之前必須掌握的知識!
文章來(lái)源于氣體過(guò)濾器公司http://www.exclusivoestemes-ib.com/qitiglq/，轉載請注明出處。