北京因房?jì)r(jià)霧霾等問(wèn)題導致城市競爭力排名靠后
信息來(lái)源：http://www.exclusivoestemes-ib.com/ 發(fā)布時(shí)間：2013/5/22 13:34:38 點(diǎn)擊數：
Tags:
過(guò)濾器
眾所周知，在我們國內的各個(gè)城市中，北京的霧霾問(wèn)題是尤其嚴重的，更是因為這一系列的問(wèn)題，在近公布的《中國城市競爭力報告》，北京的排名靠后。
近日，中國社科院發(fā)布《中國城市競爭力報告》，在287個(gè)城市中，2012年中國和諧城市競爭力榜北上廣無(wú)緣前十;宜居城市競爭力方面北京位列第74位;生態(tài)城市競爭力上，北京跌出前100名。
據了解，中國社科院此前關(guān)于城市競爭力的報告中，使用了諸如“幸福感”調查、“住房滿(mǎn)意度”調查等主觀(guān)指標，引起了很多質(zhì)疑。該課題組成員李超表示，此次全部使用客觀(guān)指標數據，所引起的質(zhì)疑可能較小�！霸诮窈蟪鞘懈偁幜蟾嬷�，我們會(huì )適當增加主觀(guān)性調查，但是我們還是要以客觀(guān)指標為基礎�！�
報告顯示，在和諧城市競爭力排名中，除了香港與澳門(mén)位列冠亞軍，“北上廣”均沒(méi)有進(jìn)入前10位。其中，北京排第14位、廣州第19位、上海第21位。和諧城市的比對中，指標包括戶(hù)籍制度、行政透明度、社會(huì )安全等�！氨鄙蠌V”未進(jìn)前10，主要有兩個(gè)原因：首先，這3個(gè)城市的戶(hù)籍制度比中小城市嚴格很多，中小城市基本完全放開(kāi)了戶(hù)籍制度。
與和諧城市排名一樣，宜居城市排名中，北上廣也無(wú)緣前10，其中，廣州排名第18位、上海第23位、北京第74位。宜居城市的評價(jià)包括人均道路面積、房?jì)r(jià)收入比、氣溫舒適度、空氣質(zhì)量等指標。該報告作者之一、中國第三產(chǎn)業(yè)研究中心特約研究員李光全認為，我國的一線(xiàn)城市在經(jīng)濟發(fā)展和綜合競爭力雖然位于前列，但是卻忽略了以人為本和生態(tài)保護。
霧霾等環(huán)境問(wèn)題突出、交通擁堵、政府投入不足等因素也將城市的生態(tài)和宜居指數大打折扣。中國城市普遍存在重硬件、輕軟件，重表象、輕內在的特點(diǎn)。過(guò)去十年，城市病在大中城市開(kāi)始集中爆發(fā)，表現在交通擁堵，住房緊張，疫病流行，食品安全等等。
排名前10位的城市全域城市化指數均值為3.23，排名后10位的城市全域城市化指數均值為0.20，前者為后者的16倍多。全域城市化競爭力好(排名前50位的城市)的城市得分均值為2.08，全域城市化競爭力差(排名250位以后的城市)的城市得分均值為0.32�？梢园l(fā)現，城市之間在全域城市競爭力方面存在很大差異，城市之間極度不平衡。
重點(diǎn)城市好強于非重點(diǎn)城市。在大陸城市中，35個(gè)大中城市均值要好于全國和大陸均值，副省級城市要好于35個(gè)大中城市，行政級別高的4個(gè)直轄市高，均值為2.46。從全域城市競爭力指數的均值來(lái)看，東南地區城市的全域城市競爭力指數均值高，為1.61，西南地區低，均值為0.63。
《中國城市競爭力報告》的排名決定因素是有很多方面的，但是北京因為霧霾的問(wèn)題而導致排名靠后，這也是和我們生活息息相關(guān)的問(wèn)題，也是需要得到我們每個(gè)人的重視的。
文章來(lái)源于空氣過(guò)濾器公司http://www.exclusivoestemes-ib.com/pro7/，轉載請注明出處。