PM2.5需要改名但是更需要治理

信息來(lái)源：http://www.exclusivoestemes-ib.com/ 發(fā)布時(shí)間：2013/3/4 8:38:34 點(diǎn)擊數： Tags: 空氣過(guò)濾設備

相信大家對于PM2.5的中文名問(wèn)題應該都是有所了解的，對于這個(gè)問(wèn)題，我們的空氣過(guò)濾器有經(jīng)驗的人稱(chēng)，相比起名字來(lái)大家還是更關(guān)注PM2.5的治理情況和措施!

為PM2.5改名的消息一經(jīng)披露就引發(fā)網(wǎng)友調侃，有網(wǎng)友建議叫“毒塵”，但更多的人認為沒(méi)必要改名。比如編劇路金波就在微博上調侃道：PM2.5被定名為“細顆粒物”，科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì )的老同志真沒(méi)文化。你會(huì )說(shuō)“今天的細顆粒物值是465”嗎?網(wǎng)友們的調侃貌似霸道，但是從中我們應該看到民意。

其一，PM2.5這個(gè)指標的得來(lái)可謂費盡了周折，民間公益人士各方奔走呼吁甚至自行檢測，終一些大城市才開(kāi)展起了PM2.5檢測，并向公眾公布，經(jīng)此一役此名已經(jīng)深入人心，再改名字有意義嗎?

其二，有關(guān)部門(mén)一方面在這種無(wú)關(guān)緊要的事上費力，另一方面，面對空氣污染卻仍沒(méi)拿出有效的應對舉措。霧霾未走沙塵又至，有關(guān)部門(mén)不是設法盡快出臺措施，而是卷入口水仗，這不是本末倒置嗎?

PM2.5命名是否重要、有多重要，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，但是不能因為它的重要程度就否定這件事本身的意義。為PM2.5起一個(gè)規范化的中文名稱(chēng)，從而避免在媒體及民眾使用中的混亂狀況這是必要的，而且也是全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì )的“分內之事”。如果一些民眾分不清PM10、PM2.5、PM1具體的區別，也無(wú)益于全民參與治理空氣污染。

雖然當前污染嚴重、“毒氣”肆虐，相關(guān)部門(mén)拿不出非常給力的舉措，但至少全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì )在履行職責、做出行動(dòng)，這是合乎時(shí)宜的也是必要的，應該得到輿論的認可。至于治理空氣污染，還百姓碧水藍天，這是一個(gè)系統的長(cháng)期的工程，需要政府和民眾的參與。但責任有大有小，盡責方式各異，不能因為“有關(guān)部門(mén)一直無(wú)所作為”，就否定其他部門(mén)的努力。否則，徒逞口舌之能，有害無(wú)益。

其實(shí)對于這個(gè)PM2.5命名的問(wèn)題我們大可不必投入過(guò)多的關(guān)注，在很多時(shí)候更為重要的是PM2.5的治理，只有采取了適當的措施和空氣過(guò)濾器設備進(jìn)行治理，取得切實(shí)的成效才是重要的。

求購專(zhuān)業(yè)凈化設備、空氣過(guò)濾器請聯(lián)系：http://www.exclusivoestemes-ib.com/contact.html